今(一○七)年十一月十三日，林口分局文林派出所接獲通報，臺北市長候選人姚文智先生下午將至林口參加某政論節目，遂由所長率員前往執行維安工作，並於錄影前與電視臺工作人員討論當日「節目內容」，而被前往錄影的媒體人質疑如何得知姚先生行程，且於節目中評論警方維安工作係一種「政治偵防」，而引發各界熱烈討論。
　　事實上，今年的九合一選舉異常熱鬧，尤其各種競選人的法定競選活動均吸引大批粉絲前往參予，而本次選舉確實也是前所未有的複雜，如公民投票法於今年元月修正投票人年齡，大幅增加首投族人數，各縣市投開票所也較往年增加多處，更進一步增加了警力調度上的負荷。
　　而警察機關，為了回應社會大眾對於選舉治安的期待，刻正傾盡所有人力資源，積極調查各種賄選行為及幽靈人口等影響選舉之情事，並偵辦各種以暴力方式影響選舉之滋事者，積極推動選前治安淨化工作，諸如掃黑、掃槍、掃毒、掃賭及掃賄工作；事實上光這「五掃專案」，便幾乎已耗盡警察人力資源，更有部份同仁為了完成選舉治安工作，甚至已許久未返家。
　　遑論警察機關在歷次選舉工作中，均係將重心放在各種以殺人、槍擊、縱火、爆炸、下毒為手段意圖影響投票意願等重大暴力介入選舉案件，並聚焦於幫派犯罪組織介入選舉暴力犯罪以及公然聚眾暴動、強暴脅迫妨害他人競選、散布謠言、聚眾妨害他人選舉活動等案件上，因此，以選舉期間警察機關幾乎人人停休的環境下，想要充分的休息已成為奢望，也無能為力於其他無關警察的治安事務了；有人不知警察維安任務，也未經查證而謾罵警察，實在令人遺憾。
　　事實上，候選人之人身安全除將直接影響選舉之進行外，更攸關社會的穩定及政治、經濟的安定，一旦發生人身安全事件，往往造成社會動盪不安，消耗各項社會成本甚鉅，因此若從「安全管理」及「風險評估」的立場來談，安全的最高原則除了應當「沒有事件」外，更需應「沒有意外」；也就是在遇到「渾沌理論」的「渾沌邊緣」時，除應敏銳且即時辨識安全與危機的轉捩點，更應予以果斷的「危機處理」，因此在危機發生前的「偵測」、「警訊」、「預防」以及危機發生時的「控制」、「減少損害」，便具有著相當的重要性。
然而，警察口頭詢問姚先生在節目中訪問的內容，其實是依據「公職人員選舉候選人安全警衛派遣作業規定」第十條第四項「……遇警衛對象有安全之虞或遭受暴力攻擊危害時，應即時排除，並報告警察局勤務指揮中心，必要時得請求支援」之行為。
　　觀察國內外相關重大治安事件，常可見到政治人物發表重要談話後，引發激進利益團體進行大規模暴動的新聞；同時姚先生在民視的採訪內容，事實上也是接近於公開的現場直播方式，既然已是接近即時放送的方式，實不應再多加苛責員警盡責的執行職務。
　　由於候選人之人身安全與社會政治穩定呈現著高度相關性，因此從機會成本立場來看，社會大眾應該要重新省思，維安警力帶來的不便是否為候選人應忍受的一種社會責任呢？安全管理思維除警察機關應具備外，候選人及其競選團隊是否也需具備呢？社會大眾是否過度樂觀評估對於選舉可能引發的暴力性治安事件呢？
　　再卑微的人，也同樣渴望著他人的認同，警察亦如是；美國許多州的婦女晚上都不敢出門，南非每年都會發生多起武裝強劫及入室強盜案，而在新北市及臺北市，即使凌晨兩三點也可在公園看到單身女子騎著UBIKE夜遊，因此平心而論，臺灣治安其實相對十分平穩，何不給予警察多一些掌聲呢？〈作者現職為新北市政府警察局警務正〉〈陳彥成〉