四月九日星期二下午，在退警總會聆聽台灣師範大學華語系教授邱詩雯博士，講述「史記—?頗藺相如列傳」的精彩演繹，受益匪淺，在上課中我始終不明白，「史記」這部曠世巨作內容篇章可說是篇篇精彩，邱老師為何要挑這篇，幾乎是家喻戶曉的故事？

　　直到當天看到邱老師製作的講義內容，才發現自己的膚淺，原來我只以為完璧歸趙、負荊請罪、刎頸之交、價值連城—這幾句大家耳熟能詳的成語，是出自本列傳，沒想到像奉公守法、膠柱鼓瑟、兩鼠鬥穴、怒?衝冠、徒讀父書等成語，也是出自本篇列傳，所以課後就再把本列傳從新讀過，甚至把老師在課堂上提到的平原君虞卿列傳，也一併重溫一下，雖是走馬看花，但對照老師的講解，才知道原來自己從前讀本篇列傳，居然只是讀了還不到半篇而已，實在汗顏！

　　我們都知道，養士之風始於戰國，當時很多諸侯和士大夫，尊養士人，蔚為風氣，最有名當數齊國孟嘗君，魏國信陵君，趙國平原君，楚國春申君，各號稱養士三千人，當時被稱為「舍人」或「門客」，其中大多為趨炎附勢或吃白食的，但也不乏真正有才能的，每每在主子有危難的時候，確實也發揮很大的作用，例如孟嘗君的舍人馮驩，雞鳴狗盜；平原君的舍人毛遂和李談；春申君的舍人朱英；信陵君的侯嬴等；藺相如也是趙國宦官長—繆賢的舍人。

　　繆賢曾犯過錯，想逃亡到燕國去，但經過藺相如的勸止、分析、獻策，果然得到趙王的赦免。所以，正當趙王面對強秦虛以十五個城池交換，實則軟硬兼施的強索和氏璧，滿朝文武苦無良策之時，繆賢為報相如相救之恩，極力以自身經驗，向趙王強薦相如是最適當、可以送和氏璧的報秦人選；果然經過趙王一番面試後，於是派遣相如帶著和氏璧，西使秦國！

　　果然相如也不負所託，雖然面對強秦，卻依然有勇有謀，進退有據，寧為玉碎不為瓦全，一副雖千萬人吾往矣的氣勢，必要時玉石俱焚也在所不惜，終於迫使秦王致歉而以禮相待，並答應割讓城池並齋戒五日以得璧，而相如早就知道，這不過是秦王的權宜措施，於是命隨行人員化裝穿著破舊衣服，懷中藏璧，抄近路逃回趙國；自己卻留下承擔一切後果。等秦王發現，已「完璧歸趙」為時已晚後，並沒有殺他，反而以禮相待，讓相如全身而退，榮歸故里。

　　至此，我們不得不佩服相如的膽識和謀略，全程的風險管控，最後的退場機制，令人萬分折服。而反觀秦王，表面上看起來要以十五個城池「交易」和氏璧，骨子裡卻是跡近無賴的強索，最終秦王為了維護自己一方霸主的形象和高度，可說是賠盡了禮數，失盡了顏面，他又豈肯善罷干休？

　　果然不久後就發兵攻趙，前後兩年兩次，第一年攻占石城，第二年殺害二萬人，然後向趙議和，也就是後來的「澠池之會」！

　　此時趙王仍由藺相如陪同與會，而廉頗則留國固守，並做了最壞的打算，如果趙王赴約，過了三十天仍未返國，則許廉頗立太子為王，以斷絕秦國要挾的企圖！

　　雙方會面後，酒過三巡，秦王以戰勝者的姿態，先要趙王鼓瑟，然後要所屬記下這段經過，無疑是想讓後世看到趙王臣服的歷史。誰知藺相如卻要秦王敲?，並不惜血濺秦王，迫使秦王無奈的敲一下，藺相如即要趙國史官，也依樣畫葫蘆記上一筆，秦國的臣子要趙王割讓十五個城池給秦國，藺相如卻要秦國將咸陽讓與趙國，雙方你來我往，互不相讓，一直到酒會結束，秦國也沒有占了上風。

　　此後廉頗因為藺相如被趙王拜為上卿，官位居己之上，而吃味不服，並放話要找藺相如的麻煩，而藺相如得知後，並不以為忤，反而處處忍讓，後來廉頗得知相如此舉是「相忍為國」，才有「負荊請罪」的壯舉，雙方並從此建立「刎頸之交」的情誼，而廉頗雖然是一介武夫，戰功赫赫，卻能放下身段勇於認錯，從相知到相惜，才讓太史公將二人列傳，成為傳誦千古的美談。

　　如果當時相如和廉頗二人，都沒有那樣的高度和氣度，而所在意只是個人的得失和感覺，進而演出一些政治的肥皂劇，那麼趙國應該早就從歷史上消失了。所以說是相如的氣度，引發廉頗的高度，也不為過。

　　齊國的孟嘗君，從秦國脫險，途經趙國，趙國的平原君以禮相待，但一些趙國的百姓只不過嘲笑他，不是偉岸的大丈夫，跟想像的不同，即招孟嘗君和隨從，砍殺了幾百人，並滅掉一個城池，所以有人形容某人的慷慨大方為「今之孟嘗」，我常頗不以為然，相較之下，藺相如的氣度和高度，絕對高於孟嘗君，藺相如雖然「完璧歸趙」，但代價卻是石城被秦攻占，並賠上二萬名的「無罪匹夫」性命，值嗎？ （周　銘）