法律是代議制度下由立法委員透過多數決通過經由總統頒布生效的，但無論良法、惡法皆須經過大法官會議檢視，憲法的原則與價值不是執政者或是立法機構說了算，身為憲法守護者的大法官不是橡皮圖章，更不是行政或立法機關的附庸機構！大法官會議自民國三十八年起迄今業已作成七六九號解釋，其中不乏許多宣布違憲立法的解釋，無論是在威權或是民選總統時代，大法官會議代表守護憲法精神並作為行政救濟的最後一道防線，其所保障人權的價值是不分種族、身分、職業或宗教等，更重要的，大法官會議透過推翻多數決立法以表彰法治國精神之所在，並宣示真正通過憲法檢驗的法律，是不容枉法政策及口號所凌駕！
　　舉例而言，戶籍法曾規定換發身分證須按捺指紋；刑訴法曾規定檢察官本有羈押權；道交條例曾規定計程車駕駛經判有期徒刑後一律吊牌；羈押法曾規定律師辦理接見羈押被告時得予以監聽、錄音；人民團體法曾限制主張共產主義或分裂主義者皆不得設立團體。然而，這些法律後來都走入了歷史成為灰燼，而這些法律的共通點，皆是經由立法院議決並經由總統頒布的惡法，其實法律並非鐵律，多數議決下的法條亦不代表著合憲合理！立法院有制定法律的權力，在權力分立制度下，大法官會議則有推翻立法作為捍衛憲法價值的超然任務！縱然法律制定係經過間接民主所為的意思展現，但是法律是否合憲當需要大法官會議做最後檢視判斷，而檢視判斷的審查義務並非流於政治或改革口號所能遮蔽，違憲審查機制係非常專業超然的權力制度，憲法守護雖係漫漫長路，然而堅信守護的路上團結就是力量！憲法價值就是真理！
　　〈編按：作者為執業律師，亦即蔡鈞傑律師事務所所長，國立台北大學法學碩士（專攻憲法、行政法）、北京中國政法大學民事經濟法學博士班研究。〉（蔡鈞傑/律師）