當「槍手」「懷彈自爆」等震撼名詞逐漸在列國中傳出以後，我們不妨插一腳，先談談執法者開槍的時機問題。
　　記憶中，在我們這一代經常穿甲種服裝時，每次開槍雖不致必上法庭，至少是要經過大會檢討。例如某單位嚴重的暴力案逃嫌，被保安隊員擊斃後，原機構代表就質疑「格殺勿論」是否過當？所謂飛賊高金鐘，在第七次被警察抓到送往法院時，值日檢察官羅必達說了句玩笑話：「你們怎麼還把活的送來？」哈！像那樣的法官並不多見。
　　如今在現行法令下，警察的「開槍」依然存有「人制」意味，例如稍早曾有在戶口查察時，槍傷通緝犯事件，機警分局長立即改變勤務表巡邏查察，免去刑責。直到目前，如果發覺對方有「動武」跡象，而且事後証實他身上有槍，對於執勤者的「開槍傷人」，在網路上能否仍然獲得全票？不無存疑呢。

（翟世浚）