退休之後，我的娛樂之一就是在家享受閱讀名家散文的樂趣。友人趕時髦，常用「宅男」來形容我的足不出戶，我喜歡讀的書範圍較廣，散文是其中之一。
　　個人一直認為，一篇好的散文，一定要寫得清順自然，才能具有高度感染力。記得現代散文的開山祖師周作人曾說：他寫文章的兩大困難就是：「說什麼」跟「怎麼說」。對此，散文大作家朱自清先生，雖亦主張散文的語言要「用筆如舌」，但並非完全沒有保留，他以為一來一般人說話並不那樣精密。而文章所能仰賴的，卻只有文字，必須下一番工夫，方能達到同樣效果。
　　就此而言，一篇散文的優劣高下，起碼可以從以下數端觀察：
　　（一）內容與生活場景的接合：散文的素材，來自於作者的生活，惟每個人的生活體驗，以及生活的廣度與深度，均有所不同。如海明威能寫出「老人與海」，是因為他一生就多次到墨西哥灣海釣，他之所以能寫出「非洲的青山」，是因為他曾赴非洲狩獵，他能寫出「戰地春夢」、「戰地鐘聲」，是因為他本人就參與過西班牙內戰、第一次大戰、第二次大戰等多次戰爭，深入其境。
　　又文學前輩老舍先生說：讀書之外，作家還須熟讀社會人生，深入體驗生活，而他之所以能描寫北京的大雜院，是因為他住過大雜院，他能描寫洋車夫，是因為他有拉洋車的朋友，才深刻了解這些勞苦大眾的生活，也才有辦法掌握這些人的言語、感情與思想表達。
　　（二）感性與理性的貫穿：一篇散文是否能予人清順自然之感，仰或是上氣不接下氣，跟文章的行氣有關。所謂行氣，在文章說來，應是一種條理。非僅是語法上、邏輯上的條理，也是情感上的真情流露。
　　（三）文章必須講究修辭美感：「一句話，百樣說」，是人盡皆知的道理，但如何說才算妥貼？才能動聽？才能有力量？有美感？那就很有學問了。一位作者的文學修養，以及駕馭文字的功力，當然是關鍵。但相對而言，讀者也需要有一點文學的底子與文字的修養，才能分辨其高下。否則很難領略到作者的苦心，更甭說文章的結構、情境、趣味、韻律、色彩等美感了。
　　總之，欣賞分析散文寫作，固然可以歸納出一些原則，但一篇好的散文或許根本不須符合任何標竿。單憑其真情實意，就能讓您魂牽夢縈，難以忘懷。
　　摘自：「王壽來先生著公務員快意人生」一書。
（陳松村）