1-1總會今年春節團拜監於疫情停辦一次


■ 辦理退警行政訴訟業務之我見我思

　　退警行政訴訟，表面上是一場法律行動，實質上卻是一場制度責任的追究。法律已修正、條文已生效、總統已公布，卻遲遲未見行政機關依法全面落實，迫使退休警察必須以訴訟方式，捍衛原本就依法應得的權益，此非退警之所願，實乃不得不為。

一、行政訴訟不是對抗政府，而是要求政府依法行政

　　許多人對「打行政訴訟」仍心存疑慮，甚至誤以為是對抗國家。事實上，行政訴訟的本質，正是憲政體制中人民要求行政機關守法的正當管道。當立法已完成、法律已生效，行政機關卻怠於執行，退警依法提起救濟，不僅合理，更是必要。

二、團體行動要有紀律，不能各自為政

　　本次退警行政訴訟人數眾多、牽涉層級廣，若缺乏統一窗口、統一說法與統一程序，極易造成案件品質不一、訴訟風險升高。

　　因此，總會扮演的角色不只是「代收文件」，而是整合者、把關者與風險控管者，確保每一位參與訴訟的退警，都是在資訊充分、程序正確的情況下行動。

三、必須誠實告知風險，尊重個人選擇

　　行政訴訟終究是「個人權益的主張」，訴訟結果仍須回歸個案判斷。總會與協助的立委、律師團隊，所能提供的是制度性協助與專業支援，而非保證結果。

　　唯有事前說清楚、講明白，讓每位退警在充分理解後自行決定是否提起訴訟，才能避免日後的誤解與紛爭。

四、法律只是戰線之一，還需要輿論與政治同步推進

　　行政機關之所以遲未全面落實，原因不在法理不足，而在政治選擇與預算態度。因此，退警的行動不能只停留在法院，也必須在輿論上讓社會理解「這不是多拿，而是依法補足」，在政治上促使政府正視責任、編列預算。

五、這不是為了一代人，而是為了制度的尊嚴

　　今天退警站出來，不只是為了自己的退休金，更是為了告訴社會：

　　法律不能只對弱勢有約束，卻對政府沒有要求。

　　如果已生效的法律可以被行政機關選擇性不執行，那受損的，不只是退警，而是整個法治體系的信用。（蔡勝煌）　　　